RUBY 大叔｜No-code 結合 AI 很無敵？公司想引進先評估這 3 點

結合 AI 之力的 No-code（或 Low-code）平台今年突然變得很熱門，一些非技術背景的人也開始嘗試用 No-code 做開發或管理，尤其結合 AI 後，在服務上更直覺、人性及智慧化，只能說 No-code 真的很潛力無窮。

最近有些人詢問我，想幫公司省錢，能不能用 No-code 技術就好？我不是技術保守派的人，平常我也會使用 AI，但若一間公司想使用 No-code 做開發或執行其他業務，在沒有「全面理解」的情況下，我建議先看完這篇，重新評估需求再說。

3 個關鍵問題評估企業是否要採用 No-code 技術

1. 公司系統複雜度高
   公司內部系統流程複雜、步驟很多，在這種情況下可能不合適使用 No-code，大部分 No-code 平台會把使用者最常使用的功能模組化，但公司系統複雜度高會建議「客製化系統」，較符合公司需求。
   
2. 高度重視資安的行業
   如果是高度重視個資或安全性的行業，例如：診所、銀行等，也可能不合適以 No-code 管理，畢竟金融、醫療行業需要用較高標準的安全措施保護資料，這裡廣告一下小弟的團隊今年開發的遠端連線資安控管系統 SOSI，根本是「資安小幫手」。
   
3.  資料整合及轉移性
   我之前常在工作上碰到客戶打給我求救，説他們把資料建在 No-code 平台，結果因為公司規模擴大想自建平台，資料的轉移及互通性很低，完全無法「無縫接軌」，最後還花了更多時間、人力及金錢重新客製化系統，完全體現「初期感覺省錢，後期成本浮現」。

以上 3 點，即使有再強大的 AI 功能，仍很難完全避免，更別提還有長期系統維護問題。

「也不全是壞處」 這樣使用 No-code 超加分

超級推薦給不會寫程式的人使用的！雖然不能完全說 No-code 就是設計給不會寫程式的人用的，但我公司行銷、業務部門的同仁在接觸 No-code 後，跟工程師的溝通突然變更順，尤其一些建置網站的專案，因使用場景雛形類似，彼此彷彿吃了「翻譯吐司」找到共通語言。另外新創公司在草創期、預算不足的情況下，也能採用 No-code 建立內部系統，但建議還是要設置短、中、長期規劃，並非一套系統用到盡頭，否則會延伸出上一段提及的問題。

其次，No-code 很適合拿來驗證商業模式。初期使用 No-code 確實有省錢優勢，若是產品型客戶，採用第三方電商銷售平台上架商品，做短期投資，也能節省一些時間成本，甚至可做 A/B Test，待結果確認後再決定是否進一步做技術上的投資。

No-code 結合 AI 我也覺得很棒，但我認為 AI 最大的核心價值在於縮短重複性工作、輔助發想創意等，假設公司真的想省錢，也並非不能採用 No-code，回到文章開頭提及的，「全面理解」No-code 優缺點，才能有效使用它幫助公司！

延伸閱讀

RUBY 大叔｜關於技術綁架，所有工程師都該思考的一件事

工程師求職履歷撰寫指南 ft. AI

【獵頭不藏私】還在等心儀公司的面試結果？如何延遲回覆 offer 還加分的三個策略